Несмотря на то, что тестирование препаратов на существах иных видов не гарантирует их безопасность для человека, лекарства не только проходят клинические испытания, но и попадают в аптечную сеть. Старая история с талидомидом и свежая - с липобаем немецкого концерна Bayer, который унес жизнь около 100 пациентов, ничему не учит консервативных поклонников экспериментов на лабораторных животных. Такое тестирование следует отправить в архив как с точки зрения биоэтики, так и с точки зрения доказательной медицины.

А то, что препараты проходят стадию клинических исследований еще и на добровольцах человеческого вида это известный факт. И есть тесты, которые используют плацебо и действующее вещество, судя из которых и даются результаты доказательной безопасности, но так же существуют и отсроченные последствия, которые могут наблюдаться у пациентов спустя годы приема препарата, а тестирование, которое предусмотрено клиническими испытаниями ведется всего год или два. Вот и результаты. А если выпустить из цепочки животных и сразу дать людям неужели будут лучше последствия?

tigry1 (20.09.2012, 12:18) писал:Несмотря на то, что тестирование препаратов на существах иных видов не гарантирует их безопасность для человека, лекарства не только проходят клинические испытания, но и попадают в аптечную сеть. Старая история с талидомидом и свежая - с липобаем немецкого концерна Bayer, который унес жизнь около 100 пациентов, ничему не учит консервативных поклонников экспериментов на лабораторных животных. Такое тестирование следует отправить в архив как с точки зрения биоэтики, так и с точки зрения доказательной медицины.

Я Вас что-то не поняла, Вы о какой-то альтернативе исследований на животных говорите? Или Вы считаете что исследования на животных проводить не нужно?

tigry1 (20.09.2012, 12:18) писал:Несмотря на то, что тестирование препаратов на существах иных видов не гарантирует их безопасность для человека, лекарства не только проходят клинические испытания, но и попадают в аптечную сеть. Старая история с талидомидом и свежая - с липобаем немецкого концерна Bayer, который унес жизнь около 100 пациентов, ничему не учит консервативных поклонников экспериментов на лабораторных животных. Такое тестирование следует отправить в архив как с точки зрения биоэтики, так и с точки зрения доказательной медицины.

Доклинические исследования препаратов по моему мнению необходимы, так как это определенно снижает риск применения их при исследованиях клинических. Причем, я абсолютно уверена, что тестирование должно проводиться не только на крысах, а на видах животных, более близких к человеку. А беспределом с точки зрения биоэтики я считаю проведение клинических исследований на беременных женщинах, детях, стариках и сумасшедших.

В том то и проблема, что иногда эти испытания проходят настолько долго, что за это время умирают даже не сотни, а тысячи.